Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-12654/1 AI generated

2-07-12654/1 · 2-07-12654/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12654/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ts.asi 2-07-12654/21 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 27. aprill 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS hagi AK’i vastu 2 315.56 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja HP kostja AK, i.k. XXX, elab XXX, istungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud ki...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-12654/1

Ts.asi 2-07-12654/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

27. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi AK’i vastu 2 315.56 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja HP

kostja AK, i.k. XXX, elab XXX, istungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja eest on AS tasunud maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu 250.00 krooni. Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

2 resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

AK maksab AS ( AS arveldusarve XXX Nordea Pangas, makse selgitus - toimik XXX) 2 905.07 (kaks tuhat üheksasada viis) krooni järgneva maksegraafikuga: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Maksekohustuse rikkumise korral loetakse kõik maksetähtajad tasumata maksete osas saabunuks ning AS on õigus esitada nõue sundtäitmisele kogu tasumata summa ulatuses.

Tagastada riigituludest AS ( AS, reg. XXX, arveldusarve XXX, makse selgitus A.K , 2-07-12654/21) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Jätta kompromissis märkimata kohtukulud kostja kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik