2-07-9060/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

24.04.2007, Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-9060

Tsiviilasi AS Kohtla AS Kohtla AS Kohtla AS Kohtla-Järve Soojus hagi Järve Soojus hagi Järve Soojus hagi Järve Soojus hagi D B B B B `I `I `I `I vastu võlg vastu võlg vastu võlg vastu võlgne ne ne nevuse vuse vuse vuse 2198.60 2198.60 2198.60 2198.60 krooni nõudes rooni nõudes rooni nõudes rooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS Kohtla-Järve Soojus, reg.kood 10160791, asukoht Ritsika 1 Kohtla-Järve, 31027 Ida- Virumaa Esindaja volikirja alusel: P P , TÜ Soter, asukoht: Jaama 14 Jõhvi, 41533 Ida-Virumaa

KOSTJA: D B (ka: D B , isikukood xxxx), elukoht: Põhja allee 15-42, 30324 Kohtla-Järve.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista D B B B B (ka: D (ka: D (ka: D (ka: D B B B B , isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx) xxxx) xxxx) xxxx) AS AS AS AS- i Kohtla i Kohtla i Kohtla i Kohtla-Järve Soojus Järve Soojus Järve Soojus Järve Soojus (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10160791 10160791 10160791 10160791) ) ) ) kasuks ja võlgne kasuks ja võlgne kasuks ja võlgne kasuks ja võlgnevuse kat vuse kat vuse kat vuse katteks teks teks teks 2198.60 (ka 2198.60 (ka 2198.60 (ka 2198.60 (kaks ks ks ks t t t tuhat uhat uhat uhat üks üks üks ükssada sada sada sada üheksa üheksa üheksa üheksakümmend kümmend kümmend kümmend kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 60 senti. senti. senti. senti.

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele jär päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele jär päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele jär päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant gnevast päevast arvates. Kui apellant gnevast päevast arvates. Kui apellant gnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kostjal on õigus otsusega Kostjal on õigus otsusega Kostjal on õigus otsusega Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumend kõik vajalikud dokumend kõik vajalikud dokumend kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. id asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. id asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. id asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale hageja esindajale hageja esindajale hageja esindajale ja kostjale. ja kostjale. ja kostjale. ja kostjale.

I. I. I. I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue.

13.03.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi D B ` vastu võlgnevuse 2198.60 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele.

Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Hageja puhul on tegemist soojusenergia tootja ja tarnijaga kusjuures soojusenergia kandjaks on vesi. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused ning sama sätestab korteriomandiseaduse § 13 korteriomaniku kohustuste suhtes. Seisuga 01.02.2007 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 2198.60 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 2198.60 krooni ning jätta menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja hageja õigusabikulu) kostja kanda.

Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – omandiõiguse tõendi koopia, tõend teeenustasu arvutamise ja maksmise kohta, registrikaardi koopia, volikiri.

II. II. II. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest alates 01.01.2006.a. jõustunud TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis 22.03.2007 kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 28.03.2007, mille kohta ta on andnud allkirja, seega vastuse andmise viimane tähtaeg oli 16.04.2007. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu.

Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohus leidis, et eelnevast tulenevalt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 173; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 31. mail 2007.a 31. mail 2007.a 31. mail 2007.a 31. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev