2-06-38316/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-38316

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38316 Tsiviilasi …. avaldus eestkostja määramiseks …le Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: … esindaja … volikirja alusel Eestkostet vajav isik: … ja tema esindaja: … Asjast puudutatud isik: … Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada. 2. Seada ... üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 30. aprillini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks …, kellele anda esindusõigus eestkostetava … suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. 3. … ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab … hääleõiguse. 4. Teha …le ülesandeks hoolitseda …. ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitada eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande. 5. Kohtumäärus tehakse teatavaks 30. aprillil 2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. 6. Kohtumäärus ei kuulu avalikult teatavaks tegemisele ja avalikustamisele kohtu veebilehel.

Edasikaebamise kord

Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale.

Avalduses toodud asjaolud ja nõue

… (… kaudu) esitas 14.12.2006.a Viru Maakohtule avalduse, milles palus seada … üle eestkoste ning määrata eestkostjaks ...

Avalduse kohaselt … on arvel psühhiaatri juures, tema haigus progresseerub – mälu täielik kaotus, ei tunne sugulasi ega tuttavaid, ta ei taju reaalseid sündmusi ja ajab segast juttu, ta ei saa ennast hooldada, mistõttu teda on vaja pesta, riietada, toita, toimetada tuleletti. põeb dementsust. … vajab pidevalt kõrvalist hooldust. Haiguse tõttu ei ole ta võimeline iseseisvalt kasutama oma õigusi ja sooritama tehinguid. Tervisliku seisundi tõttu on tal probleemid pensioni saamisega ja dokumentide vormistamisega. Alates 2006.a. elab … alaliselt tütretütre …ga.

Avaldaja leiab, et … vajab eestkoste seadmist tema huvide kaitseks. … varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks on nõustunud olema eestkostja tema tütretütar …, kes on andnud

2-06-38316

2 sellekohase kirjaliku nõusoleku. … isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi.

Menetluse käik

Kohus määras 13.02.2007.a kohtupsühhiaatriaekspertiisi, mis teostati 27.02.2007.a SA Narva Haigla ekspertarstide poolt ning mille kohta on koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 19.

… esindajaks määratud vandeadvokaadi … 29.03.2007.a. arvamuses leiab, et … vajab eestkoste seadmist tema üle.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldaja, eestkostet vajava isiku esindaja ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja seisukohadega ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 29 /tl. 52-53/ nähtub, et psüühilise seisundi tõttu ei ole …. suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, ta pole suuteline oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. … psüühiline seisund ei võimalda teda kohtuistungil ära kuulata. Eestkostja peab aitama uuritavat igapäeva eluga toimetulekul (pesema, koristama, aitama puhtust pidada jne), langetama otsuseid tema eest, tegema tema eest tehinguid, seal. Eestkostet vajab … ekspertiisiakti kohaselt oma elupäevade lõpuni, kuna seisundi paranemine pole võimalik

TsMS § 524 lg 1 kohaselt kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. 13.12.2006.a külastas kohtunik sekretäri juuresolekul … tema ärakuulmise eesmärgil tema elukohas. Kohus on veendunud, et …ga ei ole võimalik kontakti saavutada ja ta ei ole võimeline otsustama, keda määrata temale eestkostjaks.

TsMS § 525 lg 2 kohaselt küsib kohus menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust. … tütred … ja … on andnud oma nõusoleku … eestkostjaks määramiseks.

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. … on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta.

TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab …le kuni 30.04.2010.a eestkostjaks …, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. …l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

2-06-38316

3 Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda.

Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik

Iris Kangur