2-07-5575/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-5575 Hagi ese R. A. hagi R. A. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja R. A. ( ), kostja R.A. ( ) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon Hagi rahuldada. Muuta Saare Maakohtu 05. oktoobri 2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1-279/05 R.A.’ilt R.A.’i kasuks välja mõistetud elatise suurust. Välja mõista R.A.’ilt R.A.’i kasuks elatisena alates 09. veebruarist 2007.a. 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni õpingute lõppemiseni Kuressaare Ametikoolis e.

30. juunini 2007.a. Kohtukulud jätta kostja kanda. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulu riigilõiv 200 (kakssada) krooni. Tunnistada otsus elatise suurendamiseks viivitamatult täidetavaks. Teha otsus teatavaks väljaande Ametliku Teadaanded kaudu. Avaldada väljaandes Ametlikud teadaanded järgmine väljavõte: Pärnu Maakohus on 30. aprillil 2007.a. teinud R. A.i hagis R. A.i (elukoht teadmata, isikukood ) vastu elatise suurendamise nõudes, tsiviilasi nr. 2-07-5575, järgmise tagaseljaotsuse: Hagi rahuldada. Muuta Saare Maakohtu 05. oktoobri 2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1-279/05 R. A.’ilt R. A.’i kasuks välja mõistetud elatise suurust. Välja mõista R. A.’ilt R. A.’i kasuks elatisena alates 09. veebruarist 2007.a. 1800

(üks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni õpingute lõppemiseni Kuressaare Ametikoolis e.

30. juunini 2007.a. Kohtukulud jätta kostja kanda. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulu riigilõiv 200 (kakssada) krooni. lk 2 Tunnistada otsus elatise suurendamiseks viivitamatult täidetavaks Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kohtuotsus lugeda avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ on Saare Maakohus oma 05. oktoobri 2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1-279/05 mõistnud kostjalt R. A.’ilt hageja R. A. kasuks välja elatise 1345 krooni kuus kuni õpingute lõpuni Kuressaare Ametikoolis, e. 30. 06. 2007.a. PkS § 60 lg. 1 järgi on vanemal kohustus ülal pidada oma alaealist last.

Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saaks kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Kuna PkS § 61 lg. 4 järgi on igakuine elatusraha ühele lapsele mitte väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ja kuna kostja ei ole seda vabatahtlikult tasunud, on ta rikkunud ülalpidamisekohustust. Perekonnaseaduse §61 lg. 4, 70 ja 136 lg. 2 alusel taotleb hageja elatise suurendamist ja elatise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks alates hagi esitamisest summas 1800.- krooni kuus kuni õppeaja lõppemiseni.

Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist. KOSTJA SEISUKOHT Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 09. 04. 2007.a. teate avaldamisega Ametlikes teadaannetes 08. 03. 2007. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. lk 3 Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostja on vastavalt Perekonnaseaduse § 60 kohustatud ülal pidama täisealiseks saanud, kutseõppeasutuses õppivat, last.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 21. detsembri 2006. a määrus nr 273 kehtestas kuupalga alammääraks alates 01. jaanuarist 2007 3600 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1800 krooni. Perekonnaseaduse § 61 lõike 6 järgi võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu.

Kui käesoleva paragrahvi 6. lõikes nimetatud asjaolud langevad ära, võib kohus õigustatud isiku nõudel elatise välja mõista või elatist suurendada. Saare Maakohtu jõustunud kohtuotsusega on kohus välja mõistnud kostjalt hageja kasuks elatise summas 1345 krooni. Välja mõistetud elatise suurus on ilmselgelt väiksem elatise minimaalmäärast. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et hageja taotlus elatise suuruse muutmiseks alates käesoleva hagi esitamisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus muudab elatise suurust ja alates hagi esitamisest mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise minimaalmääras.

TsMS § 468 lg. 3 järgi tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses. Elatise suurendamise otsuse tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus kohtukulud kostja kanda. TsMS § 174 alusel määrab kohus menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulu: riigilõiv 200.- krooni.

TsMS § 317 lõike 1 järgi menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui:

1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil;

Lõike 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asja arutav kohus võib teha määruse, mille kohaselt võib väljavõte ilmuda ka teistes väljaannetes.

Lõike 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asja arutav kohus võib lk 4

määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega. Kuna kostja ei ela registrijärgsel aadressil ja tema asukoht ei ole kohtule teada, toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult. Kohtunik: Külli Mõlder