Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6671/3 AI generated

2-07-6671/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-6671/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-6671/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship clause recovery of collection costs substantiation of statutory violation withdrawal of debt enforcement cost recovery cured procedural defect
AI generated
108851529
2-05-16154/11
108524545
2-06-36004/1
108418290
2-06-25385/1
169081805
2-15-112109/6
109304770
2-07-20496/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6671 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 147 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Georgi Rusinov Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6671. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221010807014 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 1 147 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista rendilepingu alusel sõiduauto xxx kasutamise eest 1 147 krooni ja menetluskulud.

16.04.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e 125 krooni. Hageja on tasunud

28.02.2007.a. ette riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

Kohus tegi 04.04.2007.a. kostja suhtes hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Otsus ei ole jõustunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kuna 04.04.2007.a. hagi õigeksvõtul põhinev otsus ei ole jõustunud, võtab kohus vastu hagist loobumise ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik