Legislator Case Law & Legislation
2-05-17833/3 AI generated

2-05-17833/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17833/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)

Legislator headnote

AI generated

2-05-17833/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.04.2007.a Tallinn Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-17833 (endine number 2/24-24481/05) Tsiviilasi SK hagi IH vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes ja IH vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised

Hageja SK(isikukood XXX); hageja esindaja RV kostja IH(isikukood XXX); kostja esindaja OS Istungi toimumise aeg 16.04.2007.a., Istungil osalenud isikud Hageja SK Hageja esindaja RV Kostja IH Kostja esindaja OS Kohtuotsuse resolutsioon Rahuldada hagi abielulahutamise nõudes osaotsusega. 1. Lahutada SK(isikukood XXX) ja IH(isikukood XXX) vahel XXX. XXX registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nrXXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX. sõlmitud XXX, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja seisukoht Istungil antud seletuse kohaselt kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada. Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX XXX, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Poolte ühisvara jagasid pooled kompromissiga. Kompromissi kinnitab kohus XXXX kohtumäärusega.

Ene Tsefels Kohtunik