Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1887/5 AI generated

2-06-1887/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1887/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta kohtutäitur KM taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1887/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS esitas . avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Harju Maakohus saatis kohtutäiturile KM kooskõlas TsMS § 315 lg 1 AP kättetoimetamiseks menetlusdokumendid (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega). kirjaga teatas kohtutäitur KM, et menetlusdokumente ei õnnestunud AP kätte toimetada. Samuti esitas kohtutäitur kohtule arve menetlusdokumentide kättetoimetamise eest A P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-1887

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-1887

Tsiviilasi, hageja nõue AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Kohtutäituritasu taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS hageja esindaja: RR kostja: AP kohtutäitur: KM

Resolutsioon

Jätta kohtutäitur KM taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-1887 tehtud ja jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS hagi kostja AP vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

AS esitas . avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Harju Maakohus saatis kohtutäiturile KM kooskõlas TsMS § 315 lg 1 AP kättetoimetamiseks menetlusdokumendid (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega). kirjaga teatas kohtutäitur KM, et menetlusdokumente ei õnnestunud AP kätte toimetada. Samuti esitas kohtutäitur kohtule arve menetlusdokumentide kättetoimetamise eest A P.

Kohtunikuabi leiab, et kohtutäituri taotlus tasu väljamõistmiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri kirjast ja kohtule edastatud väljastusteatest ei nähtu, et kohtutäitur oleks menetlusdokumendid AP edastanud, mistõttu ei saa menetlusdokumente kättetoimetatuks lugeda.

Vastavalt kohtutäituri seaduse § 25 (27) lg 2 on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast

2-06-1887

kättetoimetamisteatise esitamist kohtule. Ka TsMS § 315 lg 2 alusel tagastatakse kättetoimetamisteatis pärast kättetoimetamist viivitamata kohtule. Seega tuleneb mõlema seaduse mõttest, et tasu saamise õigus on täituril vaid juhul, kui ta toimetab dokumendid kehtiva TsMS sätteid järgides isikule või neid saab lugeda kätte antuks.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 315, Kohtutäituri seadus § 25 (27)

Nona Alas Kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000