Legislator Case Law & Legislation
2-07-11219/2 AI generated

2-07-11219/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-11219/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-11219 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 5 248.66 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (regitrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad Raido Reinsalu ja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-11219/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 26.04.2007 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-11219 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 5 248.66 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (regitrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad Raido Reinsalu ja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxx tunnistab AS-i xxx nõuet ja kohustub tasuma 5 248.66 krooni (viis tuhat kakssada nelikümmend kaheksa krooni ja 66 senti);

1.2 xxx kohustub AS-ile xxx tasuma AS-ile xxx riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 052.88 krooni (üks tuhat viiskümmend kaks krooni ja 88 senti);

1.3 xxx kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6 426.54 krooni (kuus tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja

54 senti) tasuma AS-ile xxx maksegraafikujärgselt alates 10.05.2007 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 535.55 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.04.2008 summas 535.49 krooni. 10.05.2007 535.55 10.06.2007 535.55 10.07.2007 535.55 10.08.2007 535.55

2-07-11219

10.09.2007 535.55 10.10.2007 535.55 10.11.2007 535.55 10.12.2007 535.55 10.01.2008 535.55 10.02.2008 535.55 10.03.2008 535.55 10.04.2008 535.49 Kokku:

6 426.54

1.4 xxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4392907”;

1.5 Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11219.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv 125 krooni, selgitusega „xxx; tsiviilasi nr 2-07-11219“. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 26.03.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 5 248.66 krooni nõudes.

26.04.2007 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib

2-07-11219

kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3).

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele vastavalt täitemenetluse seadustikus sätestatule (TMS § 2 lg 1 p 1).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 02.03.2007 tasunud Lindorff Eesti AS riigilõivu 250 krooni (Hansapangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik