2-07-7199/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-7199

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7199 Tsiviilasi Xxx hagi xxx vastu 42 162 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seadusjärgne esindaja: Endel Kasemets Hageja lepinguline esindaja: Asta Kukk (elukoht Paldiski mnt 50-2, Keila 76606) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. xxx tunnistab, et laenusumma koos intressidega 42 162 (nelikümmend kaks tuhat ükssada kuuskümmend kaks) krooni on xxx tagastamata ning xxx on nõus maksma laenu tagasi alates 19.05.2007.a igakuiste osamaksetena. 1.2. Laenusummale lisaks maksab xxx xxx riigilõivu 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ja kulud õigusabile 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. 1.3. xxx kohustub käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 46 762 (nelikümmend kuus tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni tasuma xxx alates 19.05.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt 28.11.2008.a summas 1762 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni. 1.4. xxx on nõus käesoleva kompromissi punktidega 1.1., 1.2. ja 1.3. 1.5. xxx tasub osamaksed xxx arvelduskontole nr 10022098549004 SEB Eesti Ühispangas. 1.6. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel kaotavad kehtivuse kõik pooltevahelised eelnevad suulised ja kirjalikud kokkulepped. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7199 xxx hagis xxx vastu 42 162 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

2-07-7199

2 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik 07.03.2007.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 42 162 krooni saamiseks. 13.04.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) paragrahvides 150 lg 2 p 1, 168 lg 3, 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 ja 432 sätestatust.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Maimu Laumets Kohtunik