2-07-1263/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-1263

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1263 Tsiviilasi AS vs DP võlgnevuse nõue Menetlustoiming Tagaseljaotsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: HP (XXX); Kostja: DP(isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DP AS-i kasuks võlgnevus summas 3 459,30 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni.

3. Välja mõista menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, DPAS-i kasuks (TsMS § 162 lg 1 ja 2).

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p2).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg-le 2 tasutakse kajalt ja menetluse taastamise avalduselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Asjaolud

Harju Maakohtus Liivalaia kohtumaja menetluses on AS-i hagi DP(isikukood XXX, elukoht

2-07-1263

XXX) vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja on saatnud kostjale igakuiselt arve, milles on kirjas tarbitud teenuse kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Seisuga 04.01.2007.a. on kostjal võlgnevus hageja ees summas 3 459,30 krooni ning kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt tasumata.

Kohtu põhjendused

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Vastavalt VÕS § 82 lg-le 1, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 punkt 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja/või öelda leping üles.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 12.03.2007.a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud ega palunud vastamistähtaja pikendamist.

Antud juhul leiab kohus, et AS-i hagiavalduses DP vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse

2-07-1263

alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks tagaseljaotsus tehti.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Raivo Einula Kohtunik