2-07-13364/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-13364

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13364 Tsiviilasi JK vs K-MS põlvnemise tuvastamise nõue. Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK Kostja: K-MS RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast JK hagi K-MS põlvnemise tuvastamise nõudes.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Tagastada hagilt tasutud riigilõiv üks tuhat (1000) krooni. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus Hansapanga kontole nr 221015163517, mille omanikuks on K- MS.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

Hageja esitas Harju Maakohtusse hagiavalduse K-MS põlvnemise tuvastamise nõudes.

Kohus osundab, et antud juhul ei kuulu hagiavaldus läbivaatamisele, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama ning hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

2-07-13364

2 Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 alusel kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 371 lg 1 p-i 2 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 371 lg 2 p-i 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMs § 150 lg 1 p 2 alusel tuleb hagejale hagilt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni tagastada. Riigilõiv on tasutud K-MS kontolt selgitusega „Riigilõiv JK“. Riigilõiv tasuti Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbril 2900072123.

Raivo Einula Kohtunik