Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18878/11 AI generated

2-06-18878/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-18878/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 23. veebruaril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse summas 4 781,86 krooni ja riigilõivu 250 krooni hagejale tasunud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18878/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
telecommunications services conflit mobile broadcasting fee revocation of allocated number mobile antenna permit termination agreement
AI generated
108571691
2-06-30568/5
108616872
2-07-16775/18
108463124
2-06-36020/8
108912165
2-07-41891/29
108470774
2-06-15757/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis R. V.`i vastu 4 781,86 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Jätta Lindorff Eesti AS-i taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi R.V.`i vastu põhivõla 2 391,43 krooni ning viiviste

2 390,43 krooni nõudes.

Hageja esitas 23. veebruaril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse summas 4 781,86 krooni ja riigilõivu 250 krooni hagejale tasunud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis tähtaja vastamiseks. Kohtuasja number 2-06-18879 Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi R. V.`i vastu 4 781,86 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK X, asukoht: Valge tn 16, 19095 Tallinn)

Lindorff Eesti AS (asukoht: Hobujaama 4, Tallinn, H.P., volikirja alusel)

R.V. (IK X, elukoht: X)

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Riigilõiv tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja taotles menetluse lõpetamise avalduses poole riigilõivu tagastamist

Hageja poolt esitatud menetluse lõpetamise taotluse kohaselt on kostja tasunud hagejale riigilõivu 250 krooni, see on täies ulatuses, mida tasus hageja hagiavalduse esitamisel. Seega poole riigilõivu tagastamist võib lugeda VÕS § 1027 mõtte kohaselt alusetuks rikastumiseks ning kohus leiab, et antud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse. Poole riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: