Legislator Case Law & Legislation
2-06-9423/4 AI generated

2-06-9423/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-9423/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-9423

Legislator headnote

AI generated

2-06-9423/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-06-9423

Keywords

AI generated
failure to attend counselling postponement of hearing refusal of postponement untimely request for extension inadmissible stay request untimely restitution petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9423

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9423 Tsiviilasi I. B. hagi J. V. vastu elatise suurendamises Menetlusosalised Hageja I. B. (isikukood .) Kostja J. V.(sundinud .) Menetlustoiming Keeldumine hagiavalduse menetlusse võtmast RESOLUTSIOON

Keelduda I.B... hagi J. V.vastu elatise suurendamises menetlusse võtmast.

Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

19.04.2006.a. esitas I. B. Viru Maakohtu Narva kohtumajja hagiavalduse J. V.elatisraha suurendamiseks ja võlgnevuse tasumiseks.

Viru Maakohtu 26.03.2007.a. määrusega oli hagiavaldus käiguta jäetud ning hagejale oli antud tähtaeg 15 päeva hagiavalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Hagejale oli selgitatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. I. B. sai määruse ärakirja 03.04.3007.a. kätte, kuid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul on puudused kõrvaldamata.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 lause 1 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille

2-06-9423

2 ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kuna hagiavalduses olid puudused, mis ei takistanud asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille kõrvaldamine oli ilmselt võimalik, anti hagejale võimaluse nende kõrvaldamiseks.

Kuna I. B. ei ole kohut poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, on olemas alus hagiavalduse menetlusse võtmast keeldumiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 lausele 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463 - § 466, § 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik