2-06-16904/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-16904

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16904 Tsiviilasi AS EMT hagi O. . vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja O. F. (isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja O. F. hageja AS EMT kasuks välja võlgnevus 614 (kuussada neliteist) krooni 55 senti ja viivised 16 (kuusteist) krooni 20 senti. Kokku tuleb O. .tasuda AS-le EMT 630 (kuussada kolmkümmend) krooni 75 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-16904 kannab täielikult kostja O. F..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

Kohtuotsuse põhjendused

2-06-16904

AS EMT esitas 06.07.2006.a Viru Maakohtule hagi O. F. vastu 614,55 krooni nõudes. Samuti nõuab hageja viivise maksmist summas 16,20 krooni.

Kohus edastas postiga kostjale hagimaterjalid, kuid kostja AS EMT hagiavalduses märgitud elukohtades aadressil . ning aadressil . ei ela ega viibi kinnipidamiskohas.

20.12.2006.a. kohtule esitatud taotluses taotles hageja kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist menetlusdokumendi väljavõtte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Viru Maakohtu 05.01.2007.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning vastav teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.01.2007.a. Kuna hagiavaldusele vastamise tähtaeg on möödunud ja kättetoimetamine on toimunud kooskõlas seadusega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 06.02.2007.a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 630,75 krooni, millest põhinõue moodustab 614,55 krooni ning viivis 16,20 krooni.

Menetluskulude jaotus

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, õigusabi eest 200 krooni. Samuti on hageja tasunud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 142 lg 2, § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, § 415, § 416 lg 2, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik