Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16190/2 AI generated

2-07-16190/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-16190/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-07-16190

Legislator headnote

AI generated

2-07-16190/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-16190

Keywords

AI generated
hardship residence permit suspension of visa refusal notification of address change severe personal hardship costs of visitation rights visa for temporary stay
AI generated
108649585
2-07-48427/6
108512681
2-06-32590/8
108409718
2-06-26421/2
108464476
2-07-1078/4
108484371
2-07-651/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-16190

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16190 Tsiviilasi AS EMT hagi V. S. (F.) vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT (.) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (isikukood ., Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja V. S.v (F.) (isikukood .) Menetlustoiming Asja üleandmine kohtualluvuse järgi RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi V. S. (F.) vastu võla nõudes kuna see ei kuulu Viru Maakohtu kohtualluvusse.

Saata AS EMT hagi V. S.(.) vastu võla nõudes koos lisadega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

25.04.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS EMT hagi V. S. (.) vastu võla summas 2070,63 krooni ja viiviste summas 2069,63 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks .

Kohtu poolt on tuvastatud, et Rahvastikuregistri andmetel ei ela kostja V. S. (F.) hagiavalduses märgitud aadressil. Rahvastikuregistri andmetel asub kostja elukoht aadressil J. .

2-07-16190

2 Kohtumääruse põhjendused

Tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab kohus, et hagiavaldus koos lisadega tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi.

Kui avaldus ei allu kohtule, kellele avaldus esitati, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 75 lg 2 alusel.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005.a. määruse nr 46 § 2 lg 1 kohaselt on Harju Maakohtu teeninduspiirkonnas Tallinna linn. Seega on antud hagiavalduse arutlemine Harju Maakohtus ning materjalide saatmine kohtualluvuse järgi põhjendatud.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 75, § 79 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2, justiitsministri 27. oktoobri 2005.a. määruse nr 46 § 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik