2-07-5018/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-07-5018

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24. aprill 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-5018 Tsiviilasi OÜ hagiavaldus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: RF (AS XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt eeltoodule lõpetavad Pooled Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-5018 kompromissiga. 2. Kostja kohustub tasuma 56 541 krooni ja 21 senti (põhivõlg ja viivis) ning menetluskulude eest 7275,00 krooni (½ riigilõivust ja õigusabi) seega kokku 63 816 krooni ja 21 senti hageja esindaja arvelduskontole nr. XXX Hansapangas alljärgneva graafiku alusel:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

3. Hageja loeb oma nõude täielikult rahuldatuks Kompromissi punktis 2 märgitud summa tasumisel. Hageja kinnitab, et pärast käesoleva Kompromissi jõustumist ei ole temal kostja suhtes seoses hagis nimetatud asjaoludega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid, ka neid, mida saaks esitada teistel alustel 4. Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-i 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 430 lg 1 ja 2 ning §-st 428 lg 1 p-st 4 paluvad Pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis Kompromissi tingimused ning

2 lõpetada tsiviilasja nr 2-06-5018 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar igale Kompromissi sõlminud Poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) 05.02.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 375,00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Hageja OÜ esitas 08.02.2007.a kohtule hagi OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.04.2007.a saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punktis nr XXX on pooled kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega ning seega on pooltel õigus esitada määruskaebus Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Ühtlasi esitas hageja esindaja AS taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus AS hageja OÜ eest hagiavalduselt OÜ vastu 05.02.2007.a riigilõivu 2 750,00 krooni. Hageja esindaja ja kostja on sõlminud võlgnevuse tasumiseks kompromisslepingu. Kostja on nõus tasuma õigusabikulud ja poole riigilõivu summast. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 1 375,00 krooni AS`ile , arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Kompromisslepingu punktis nr XXX on pooled kokkuleppel lühendanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hageja esindaja AS tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hageja eest OÜ hagiavalduselt OÜ vastu 05.02.2007.a riigilõivu 2 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv hagiavalduselt OÜ vastu. Tasutud riigilõiv vastas hagihinnalt nõutavale riigilõivule. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hageja esindajale AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 375,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik