2-06-24025/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-24025

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. aprill 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-24025 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus OÜ , ES`i ja OÜ vastu 233 640,82 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: HK Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige MM) Kostja: ES (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX seaduslik esindaja juhatuse liige ES) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS`i ja kostjate OÜ , ES`i ning OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kompromissi sõlmimise tingimused: Harju Maakohtu menetluses on AS-i (edaspidi: Hageja) hagi OÜ , ES’i ja OÜ (edaspidi: Kostjad) vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hageja ja Kostjad (edaspidi koos nimetatud: Pooled) on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi: Kompromiss): 1.1. Kostjad tunnistavad Hageja nõuet summas 233 640,82 Eesti krooni. 1.2. Kostjad kohustuvad Hagejale hüvitama menetluskuludena Hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 5 125,00 Eesti krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. 1.3. Kostjad kohustuvad tasuma Hagejale Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 238 765,82 Eesti krooni (edaspidi: Võlgnevus) igakuiste maksetena ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 13% aastas vastavalt alltoodud maksegraafikule (edaspidi: Maksegraafik):

XXXXX

1.4. OÜ ja ES vastutavad Kompromissist tulenevate kohustuste täitmise eest kui solidaarsed võlgnikud VÕS § 65 lg 1 mõttes. OÜ vastutab Kompromissist tulenevate kohustuste täitmise eest kui garantii andja VÕS § 155 lg 1 mõttes. 1.5. Intressi arvestamine lõpeb Võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega Hagejale. Maksegraafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui Võlgnevus tasutakse täpselt Maksegraafikus toodud tähtpäevadel ja summades. 1.6. Kostjatel on õigus Kompromissi punktis 1.3. toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea Kostjad tasuma intressi etteulatuvalt. 1.7. Kostjad maksavad Kompromissist tulenevad igakuised maksed Hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX ja selgitusega XXX. Kui kogu Maksegraafiku järgi maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud Hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta Kompromissi punktis 1.8. kokkulepitu. 1.8. Tähtajaks tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude Kompromissi järgi Kostjate poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustuvad Kostjad tasuma Hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist määras 0,029% päevas. Viivise arvestamine lõpeb võlgnetava makse tasumise päeval. 1.9. Juhul kui Kostjad hilinevad Maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.

1.10. Kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab Kompromissi notariaalset tõestamist.

2. Poolte taotlused ja kinnitused

2.1. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS §

430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. 2.2. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada Kostjate suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 24025 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.3. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.4. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. 2.5. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.6. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.7. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.8. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „HLE hagi OÜ vastu, leping nr XXX”.

3. Kompromissi jõustumine 3.1. Kompromiss jõustub pärast Harju Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3.2. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. 3.3. Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-06-24025 menetlust lõpetava kohtumääruse peale saab ülaltoodust lähtuvalt Pool esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. II Lõpetada menetlus AS`i hagis OÜ , ES`i ning OÜ vastu 233 640,82 krooni ning viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS`ile (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) XXX.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ning XXX.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ülekantud riigilõivudest pool, s.o kokku summa 5 875,00 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Selgitusse märkida: HLE hagi OÜ vastu, leping nr XXX. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Hageja AS esitas XXX kohtule hagi OÜ , ES`i ja OÜ vastu 233 640,82 krooni ja viivise väljamõistmiseks. XXX saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Hageja palub tagastada riigilõivu AS`i kontole nr XXX Hansapangas, selgitusega HLE hagi OÜ vastu, leping nr XXX.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 233 640,82 krooni ja viivise nõudes lõpetamisele.

Kompromissis on pooled kokku leppinud menetlust lõpetavale ja kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hageja AS tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas hagiavalduselt XXX riigilõivu 10 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, maksekorraldus nr XXX. Lisaks tasus hageja täiendavalt riigilõivu XXX.a summas 1 500,00 krooni, maksekorraldus nr 20215. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o kokku summa 5 875,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik