2-07-13360/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi LE hagi JE vastu abielulahutuses, lapse elukoha määramises ning elatise väljamõistmises

menetlusosalised hageja: LE, i.k. XXX, kohtuistungil osales isiklikult kostja: JE, i.kXXX, kohtuistungil osales isiklikult kohtuistungi aeg

23. aprill 2007

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on XXX koostatud abieluakt nr.

XXX. Poolte kooselust on XXXX sündinud tütar KE.

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada ja määrata lapse elukohaks tema elukoht. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi.

kostja seisukoht Kostja on abielu lahutamisega ja lapse elukoha määramisega nõus.

Pooled sõlmisid elatise määramises kohtuliku kokkuleppe.

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. Poolte seletustega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad lahus; abielu jätkata ei soovi, seega on abielu jätkamine võimatu.

Tsiviilasi nr.2-07-13360/21

Poolte vahel ei ole vaidlust lapse elukoha määramises; lapse elukohaks jääb hageja elukoht, mis on kooskõlas lapse huvidega.

Pooled on elatises maksmises sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4; 430, 431; 433 lg. 1; 436, 438, 439, 441-442 ja perekonnaseaduse §-st 21; 23; 29 lg. 2 ja 3 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada JE ja LE abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on XXX koostatud abieluakt nr. XXX.

Määrata KE (i.k. XXX) elukohaks LE elukoht.

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. JE maksab LE’le (arveldusarve XXX) elatist KE ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 10.-ndaks kuupäevaks summas 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni alates XXX (esimese maksega XXX) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik