Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2953/3 AI generated

2-05-2953/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2953/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-2953 (endine nr 2/231-6023/05) Tsiviilasi OÜ hagi VN´i vastu 7868,40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine määruses Menetlusosalised Hageja – OÜ Hageja esindaja – KT Kostja – VN Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-2953/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on hagejaks OÜ . Kohus rahuldas hagi, kuid märkis ekslikult resolutsiooni punktis 2, et võlgnevus summas 7868,40 krooni tuleb välja mõista AS-lt , samuti on kohus ekslikult märkinud vigade parandamise määruse resolutsioonis, et otsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN´ilt 7868,40 krooni AS-lt kasuks“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprillil 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-2953 (endine nr 2/231-6023/05) Tsiviilasi OÜ hagi VN´i vastu 7868,40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine määruses Menetlusosalised Hageja – OÜ Hageja esindaja – KT Kostja – VN Resolutsioon

Teha parandus Harju Maakohtu määruses tsiviilasjas nr 2-05-2953, OÜ hagis VN´i vastu 7868,40 krooni väljamõistmiseks ning lugeda õigeks määruse resolutsiooni viimane lause järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN´ilt 7868,40 krooni OÜ kasuks“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu otsusega rahuldas kohus OÜ hagi VN´i vastu 7868,40 krooni väljamõistmiseks. Kohus märkis otsuse resolutsiooni punktis 2 ekslikult, et võlgnevus summas 7868,40 krooni tuleb VNilt välja AS , mitte OÜ kasuks. vigade parandamise määruses märkis kohus määruse resolutsioonis samuti ekslikult, et otsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN´ilt 7868,40 krooni AS kasuks“.

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS §

463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on hagejaks OÜ . Kohus rahuldas hagi, kuid märkis ekslikult resolutsiooni punktis 2, et võlgnevus summas 7868,40 krooni tuleb välja mõista AS-lt , samuti on kohus ekslikult märkinud vigade parandamise määruse resolutsioonis, et otsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN´ilt 7868,40 krooni AS-lt kasuks“.

Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus määruse resolutsioonis hageja nime ning loeb õigeks resolutsiooni viimase lause järgmises sõnastuses: „Välja mõista VN´ilt 7868,40 krooni OÜ kasuks“.

Mai Grauberg kohtunik