Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38095/9 AI generated

2-06-38095/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-38095/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-06-38095/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
rejection of reinstatement return under Hague Convention unfit notwithstanding health condition refusal of expense reimbursement denial of interim relief unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
367094940
2-23-14861/8
248206941
2-19-3402/15
227095227
2-18-875/10
277756678
2-19-16733/13
108452624
2-06-30489/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38095 Tsiviilasi S R hagi M R vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: S R (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) Esindaja: Monica Meristo Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx )

Kohtuistungi toimumise aeg 26.04.2007.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada S R (isikukood xxxx ja M R (isikukood: xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxa. Järvamaa Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx.

Peale abielu lahutamisel jääb S R perekonnanimeks R .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

13.12.2006.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 10.10.2003.a. ja nende jätkamine on võimatu.

2 Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxxa. Järvamaa Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli P .

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile teatas 12.01.2007.a., et on lahutusega nõus.

26.04.2007.a. kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde ja kostja tunnistab hagi abielu lahutamise nõudes. Pooled kinnitavad, et abielulised suhted on lõppenud 10.10.2003.a. Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Reinlo.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte väitel on abielusuhted lõppenud 10.10.2003.a. ning kumbki suhete taastamist võimalikuks ei pea, siis on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt hageja soovile jääb peale abielu lahutamist hageja S R perekonnanimeks R .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. juunil 2007.a Nooremreferent I.Golubev