2-07-4493/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-4493 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A T vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 87 451.91 krooni ning kahju hüvitamise nõudes 35 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, lepinguline esindaja M T Kostja A T Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A T vastu. Välja mõista A T`lt tagastamata krediidisumma 60 473 (kuuskümmend tuhat nelisada seitsekümmend kolm) krooni ja

63 (kuuskümmend kolm) senti, intress 7025 (seitse tuhat kakskümmend viis) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti, viivis 6957 (kuus tuhat üheksasada viiskümmend seitse) krooni ja 63 (kuuskümmend kolm) senti, leppetrahv 21 094 (kakskümmend üks tuhat üheksakümmend neli) krooni ja 77 (seitsekümmend seitse) senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 (üheksasada) krooni ning kahju hüvitis 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A T kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-07-4493

2 (2)

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi, võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Samuti on hagejal õigus VÕS § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 4 ning § 161 lg 2 alusel nõuda kahju hüvitamist osas, mida leppetrahv ei katnud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tagastamata krediidisumma 60 473.86 krooni, intress 7025.65 krooni, viivis 6957.63 krooni, leppetrahv 12 094.77 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ning kahju hüvitis 35 000 krooni, kõik kokku summas 122 451.91 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik