3-07-302/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-302 Haldusasi

Y. G.’i kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti 17.01.2007 ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1012081544 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-07-302 menetlus.

2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471). ASJAOLUD

1. 16.03.2007 võttis kohus menetlusse Y. G.’i kaebuse Kodakondsusja Migratsiooniameti (edaspidi KMA) 17.01.2007 ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1012081544 tühistamiseks.

2. Vastustaja on teatanud 04.04.2007 kirjaga nr 15.7-08/16471 kohtule, et 17.01.2007 otsusega nr 1010081544/IL on KMA andnud kaebajale välismaalaste seaduse § 12 lõige 2 alusel tähtajalise elamisloa.

3. 10.04.2007 ja 20.04.2007 kohtule saabunud avaldustes kaebaja teatab, et soovib asja menetluse lõpetamist, kuna vastustaja on lahendanud positiivselt kaebaja taotluse tähtajalise elamisloa saamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kaebaja on andnud nõusoleku haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 24 lõige 1 punkt 4 alusel, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei soovi enam asja läbivaatamist kohtus ning on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

6. Seega, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

7. HKMS § 24 lõige 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

8. HKMS § 92 lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel.

9. Kaebaja ei taotle vastustajalt kohtukulude väljamõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

10. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel HKMS §

24 lg 1 p 4 alusel.

11. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 80 krooni (22.01.2007 Hansapanga maksekorraldus nr 500). Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik taotleda tasutud riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 12 sätestatud korras.

Kadriann Ikkonen kohtunik