Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9046/8 AI generated

2-06-9046/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9046/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i avalduse menetluskulude kindlaksmääramise esitamise tähtaja ennistamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9046/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9046 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS hagi MSvastu 75 868.94 krooni nõudes.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja AM Kostja MS Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS-i avalduse menetluskulude kindlaksmääramise esitamise tähtaja ennistamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud Hageja AS esitas . avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-06-9046. Harju Maakohus rahuldas tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-06-9046 hageja hagi kostja vastu, mõistes hageja kasuks välja võlgnevuse 75 868.94 krooni. Hageja kandis tsiviilasjas menetluskulusid summas 2 945 krooni, mille moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 400 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 250 krooni ja kohtutäituri tasu summas 295 krooni kostja MS’ile hagiavalduse kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest.

Alles sai hageja teada, et tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-06-9046 on jõustunud. Kohtust õige informatsiooni saamisel ja jõustumise kuupäeva õigeaegsel sisestamisel KIS’i oleks hageja jõudnud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitada õigeaegselt.

Kohtu põhjendused TsMS § 331 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist või käesoleva seadusitku §-s 329 või 330 sätestatut rikkudes esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Kuna hageja on püüdnud teada saada kohtuotsuse jõustumise kuupäeva ning lähtunud kohtuinfosüsteemist, tuleb lugeda põhistatuks hageja väidet, et ta ei olnud teadlik kohtuotsuse jõustumisest ning puudus võimalik esitada tähaaegselt menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tähtaja ennistamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Küllike Johannson Kohtunik