Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-670/2 AI generated

2-07-670/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-670/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-07-670 Jõustunud kohtulahend 22.märts 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi K.J. vastu võlgnevuse summas 4 609,30 krooni ja viivise 4 608,30 krooni nõudes Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Raido Reinsalu (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja K.J.

Legislator headnote

AI generated

2-07-670/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
Hague Convention insufficiently substantiated grievance notice of defects motion to lift opposition revocable offer hardship exception
AI generated
2-06-26797/2
Tsiviilasjas on 15. mail 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 357,89 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-26498/2
juuni 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Martin Enn vastu võlgnevuse summas 2497,19 krooni ja viivise 2257,50 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Martin Enn (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)
2-06-20213/2
Kohtuasi AS EMT hagi Ü.P. vastu võlgnevuse summas 2681,95 krooni ja viivise 65,90 krooni nõudes Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn)
2-07-749/2
Tsiviilasjas on 18. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 402,42 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-33473/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33473 Jõustunud kohtulahend 02.veebruar 2007 (tagaseljaotsus) 4 874,55 krooni ja viivise 4 873,55 krooni nõudes Hageja AS EMT (, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja M.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-07-670 Jõustunud kohtulahend 22.märts 2007 (tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi K.J. vastu võlgnevuse summas 4 609,30 krooni ja viivise 4 608,30 krooni nõudes Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Raido Reinsalu (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja K.J.

Resolutsioon Välja mõista K.J.lt menetluskulu 2 099 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa) krooni 05 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja K.J.).

Asjaolud Tsiviilasjas on 22. märtsil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1 849,05 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik