Legislator Case Law & Legislation
2-06-9737/8 AI generated

2-06-9737/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9737/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-9737/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9737 Tsiviilasi VS hagi OÜ vastu tunnustada töölepingu lõpetamise seaduslikkust TLS § 82 alusel, 2 kuu keskmise palga ulatuses hüvitise nõudes, lõpparve väljamaksmisega viviitamise eest hüvitise nõudes, tööraamatu kätteadmisega viivitamise eest hüvitise nõudes Menetlusosalised Hageja: VS(XXX XXXX), esindaja TV Kostja: OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: advoaat TL (XXX) Menetlustoiming Osaline menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse määramine Kohtuistungi aeg, osalenud isikud XXX, Tallinnas, hageja VSja tema esindaja T V Kostja esindaja advokaat TL Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus VS hagis OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. VSesitas hagi OÜ vastu tunnustada töölepingu lõpetamise seaduslikkust TLS § 82 alusel, 2 kuu keskmise palga ulatuses hüvitise nõudes, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise nõudes, tööraamatu kätteadmisega viivitamise eest hüvitise nõudes. 2. Kohtuistungil loobus hageja osaliselt oma nõudest ja seda osas, millega palus välja mõista hüvitis tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik, mille kohta andis protokolli allkirja. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käesolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja osaline hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada osas, millega VSpalus välja mõista OÜ-lt hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest

3. Juhindudes TsMS § 168 lg 2 jäävad kostja menetluskulud hageja kanda, mille rahalise suuruse kindlaksmääramiseks on kostjal kooskõlas TsMS § 174 lg 1 õigus esitada vastav kohtule avaldus 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest.

Kohtunik