2-06-26086/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on JA´i hagi OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetlus algatati kostja taotluse alusel, kes ei nõustunud Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjoni otsusega samas töövaidlusasjas. Kohus luges oma menetlusse võtmise määrusega JA´i hagejaks ja OÜ kostjaks.
Legislator headnote
AI generated2-06-26086/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-06-26086 Määruse kuupäev
24. aprill 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi JA´i hagi OÜ vastu töövaidluses Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Kinnitada JA´i ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
a. Pooled on kokku leppinud, et nendevaheline tööleping loetakse poolte kokkuleppel lõpetatuks alates b. Kostja tasub hagejale 10 000 krooni (neto) ja väljastab tööraamatu hiljemalt käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisele järgneval tööpäeval Advokaadibüroos c. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. d. Peale punktis b võetud kohustuste täitmist kostja poolt puuduvad pooltel teineteise suhtes igasugused nõuded või pretensioonid seoses pooltevahelise töösuhte või selle lõpetamisega
2. Lõpetada menetlus JA´i hagis OÜ vastu töövaidluses.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ-le Advokaadibüroo pool taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ Advokaadibüroo kontole Hansapangas, selgitusse märkida hageja nimi – JA ja ts. asja nr 2-06-26086 Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on JA´i hagi OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetlus algatati kostja taotluse alusel, kes ei nõustunud Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjoni otsusega samas töövaidlusasjas. Kohus luges oma menetlusse võtmise määrusega JA´i hagejaks ja OÜ kostjaks.
Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostja palub juhindudes TsMS §
150 lg 2 p 1 tagastada kostja esindajale pool taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 750 krooni.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kostja lepinguline esindaja on taotluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1500 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kostja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 750 krooni.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
Tiia Mõtsnik Kohtunik