Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11386/3 AI generated

2-07-11386/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-11386/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-07-11386/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
abusive litigation fee rent reduction claim costs of visitation rights late payment of fees payment by instalments reduction of maintenance
AI generated
108560491
2-07-17000/7
108518929
2-07-16306/2
108628126
2-07-8116/14
108431088
2-06-30802/4
108462938
2-06-39253/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-11386 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi T. T. vastu võla 3296.92 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja R. R., IK *, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja T. T., IK *, elukoht * . Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt T. T. ´ilt hageja AS EMT kasuks võlgnevus kolm tuhat kakssada üheksakümmend kuus (3296.92) krooni ja 92 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu kuussada kuuskümmend üks (661.37) krooni ja 37 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs T. T. tsiviilasjas nr 2-07-11386. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 06. novembril 1998.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 1648.96 krooni, millele lisandub viivis 22 701.20 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 1647.96 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 3296.92 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 29. märtsil 2007.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ning kohustas teda kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Dokumendid on kostjale üle antud allkirja vastu samuti 29. märtsil 2007.a., kuid ettenähtud aja jooksul kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3296.92 krooni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 661.37 krooni.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik