Legislator Case Law & Legislation
3-06-1679/6 AI generated

3-06-1679/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1679/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-06-1679

Legislator headnote

AI generated

3-06-1679/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-06-1679

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal missing case documents refusal of evidence denial of case file access substantiation of procedural defect investigation of abuse of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-1679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1679 Haldusasi R. K. kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus R. K.le läbivaatamatult Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. K. esitas 22.08.2006.a Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1-4). Kaebus on 11.09.2006.a; 08.11.2006.a ja 28.03.2007.a kohtumäärustega jäetud selles esinenud puuduste tõttu korduvalt käiguta ja kaebajale on antud tähtaeg nende kõrvaldamiseks (tl 12-13, 23-25, 53-56). 17.04.2007.a saabus kohtusse kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumiseks (tl 71).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

3. Käesoleval juhul ei ole kohus kaebust veel menetluse võtnud, mistõttu menetluse lõpetamine ei ole võimalik. Samas ei saa nimetatud asjaolu olla takistuseks kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastamiseks, kuivõrd kaebuse esitaja ei soovi kaebuse kohtus läbivaatamist. Pealegi haldusasja menetluse lõpetamisel kaotab isik HKMS § 24 lõike 2 kohaselt võimaluse pöörduda samas asjas uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamise korral selline tagajärg puudub, nimelt HKMS § 11 lõike 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega

2 sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Seega seab menetluse lõpetamine kaebuse esitajad halvemasse olukorda, kui kaebuse tagastamine.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et R. K. loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumise vastu võtta ja kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastada. Kaebusest loobumise vastuvõtmisel ja kaebuse tagastamisel tugineb kohus analoogia kaudu HKMS § 24 lõike 1 punktile 2.

5. Eeltoodu alusel ning juhindudes HKMS § 11 lõigetest 3 ja 8; § 21 lõikest 1; § 24 lõikes 1 punktist 2 halduskohus tagastab kaebuse R. K.le läbivaatamatult.

Indrek Paukštys Kohtunik