Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22130/6 AI generated

2-05-22130/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22130/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-22130/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause objection to debt enforcement satisfaction of claim mandatory conciliation amicable settlement
AI generated
190556559
2-16-6704/14
120841325
2-13-50596/15
287366084
2-20-18368/21
108496953
2-06-39469/6
108537694
2-07-19454/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05- 22130 (vana nr 2/31-26907/05) Tsiviilasi RGi hagi AS vastu 165 000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RG Hageja esindaja – advokaat A-MI Kostja - AS kostja esindaja LR

Asja läbivaatamine 24. aprillil 2007.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: AS kohustub tasuma RGi arvelduskontole Hansapangas põhivõla ja viiviste katteks kokku 80.000.- (kaheksakümmend tuhat) krooni ja kohtukulude katteks 5000.- (viis tuhat) krooni 5 (viie) päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05- 22130.

3. Tagastada RGile tsiviilasjas nr 2-05-22130 (vana nr 2/31-26907) riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 5000.- (viis tuhat) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda RGi arvelduskontole Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata pärast määruse jõustumist täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on pooltel õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud RG esitas Harju Maakohtusse hagi AS vastu kindlustushüvitise ja viivise väljamõistmiseks kokku summas 165.000.- krooni.

2 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et kostja maksab hagejale kindlustushüvitise ja viiviste katteks kokku 80.000.- krooni ja kohtukulude katteks 5000.- krooni. Hageja taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta hagi esitamisel riigituludesse tasus (01.12.2005 maksekorraldusega on tasunud RG arvelduskontolt Hansapangas 10.000.- krooni riigilõivu; saaja: Rahandusministeerium, arvelduskonto 221023778606, viitenumber 2900072592). Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kohtumäärusele 5 päevani TsMS § 661 lg 4 alusel. .

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 10.000.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 5000.- krooni.

Piret Randmaa kohtunik