2-06-25307/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25307 Tsiviilasi UR, osaühingu ja FIE UR hagi SLvastu 24 405,98 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi tagasivõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UR Hageja osaühing ( Hageja FIE UR Kostja SL Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat MP RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus UR, osaühingu ja FIE UR hagis SL vastu 24 405,98 krooni saamiseks. 2. Jätta UR , osaühingu ja FIE UR hagi SL vastu 24 405,98 krooni saamiseks läbi vaatamata. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel arvata hagi tagamise kautsjon summas 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta UR, osaühingu ja FIE UR kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: UR, osaühing ja FIE UR esitasid hagi SL vastu 24 405,98 krooni saamiseks. Hagejad esitasid ka taotluse hagi tagamiseks, mille kohus määrusega rahuldamata jättis. Kostja taotles seoses kostja raske haigusega menetluse peatamist kuni kostja tervenemiseni. Kohus peatas menetluse määrusega. Hagejad esitasid taotluse hagi tagasivõtmiseks seoses kostja surmaga.

Kohus leidis

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus oli peatatud seoses kostja raske haigestumisega. Kostja on surnud. Kohus leiab, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus uuendab menetluse.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt hageja esitatud taotlusele jätab kohus UR, osaühingu ja FIE UR hagi SL vastu 24 405,98 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 4 mille kohaselt juhul, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. UR on hagi tagamise avalduselt tasunud maksekorraldusega arvelduskontolt SEB Eesti Ühispangas Harju Maakohtu tagatiste kontole SEB Eesti Ühispangas hagi tagamise kautsjoni 1 000 krooni selgitusega: kautsjon hagi tagamise avalduses UR SL vastu. Kuna hagi tagamise taotlus jäeti määrusega rahuldamata, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel arvata hagi tagamise kautsjon summas 1 000 krooni riigituludesse

Viivi Villemson Kohtunik