Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5068/5 AI generated

2-07-5068/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5068/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-07-5068

Legislator headnote

AI generated

2-07-5068/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-07-5068

Keywords

AI generated
failure to attend counselling availability of medical treatment cure of procedural defects medical case of hardship hardship clause untimely rectification
AI generated
261821208
2-19-123223/4
109838309
2-11-14226/10
109722254
2-10-49122/14
114691402
2-13-19999/11
119644652
2-13-41582/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-07-5068

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 24.aprillil 2007

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ hagi EE’i vastu 2 448.64 krooni saamiseks.

Resolutsioon

 Keelduda avaldust hagimenetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EE’i vastu 2 448.64 krooni saamiseks. määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati EE’ile, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. OÜ ei ole soovinud makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. Seega jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses.

määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ning vajaduse korral täiendava riigilõivu tasumiseks, aega 14 päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub avaldust hagimenetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

2

Imbi Sidok kohtunik