Legislator Case Law & Legislation
2-06-39217/4 AI generated

2-06-39217/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39217/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-39217/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship clause refusal of expense reimbursement substantiation of statutory violation unsubstantiated violation grievance advance on costs severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39217 Tsiviilasi aktsiaseltsi hagi AA`i vastu 102 000 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts hageja lepinguline esindaja AP kostja AA RESOLUTSIOON

Keelduda aktsiaseltsi hagi AA’i vastu 102 000 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Aktsiaselts esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AA`i vastu 51 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi makseettepaneku. esitas AA makseettepanekule vastuväite. määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. esitas hageja oma nõude ja selle põhjendused. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 51 000 krooni ja viivise 51 000 krooni, kokku 102 000 krooni. Harju Maakohtu määrusega määras kohus tsiviilasja hinnaks 61 200 krooni. Samuti jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega . Määruse

põhjenduste kohaselt tuli hagejal tasuda täiendavalt riigilõivu. Hageja on määruse kätte saanud, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise täitmata, siis tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Indrek Soots kohtunik