Legislator Case Law & Legislation
2-05-23708/4 AI generated

2-05-23708/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-23708/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-23708

Legislator headnote

AI generated

2-05-23708/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-23708

Keywords

AI generated
hedge trimming hardship clause dismissal of AHV claim removal despite hardship hardship residence permit refusal of legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23708

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Tammeniit Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23708 Tsiviilasi, hageja nõue S. C.`i hagi T. L. (endine perekonnanimi T.) vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. C. (…) Kostja: T. L. (…) Kostja esindaja: S. D. (…) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja S. C.`i hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus S. C.`i hagis T. L. vastu ühisvara jagamise nõudes. 3. Välja mõista S. C.`ilt T. L. kasuks menetluskuludena kostja õigusabikulud summas 4 000 (neli tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S. C.`i hagi T.L. vastu ühisvara jagamise nõudes. 05.03.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Samuti palub hageja jätta kohtukulud poolte kanda. Kohus oma 07.03.2007.a kostjale saadetud kirjas palus teatada oma kirjalik seisukoht esitatud avalduse suhtes. Oma 14.03.2007.a kohtule esitatud vastuses esitas kostja esindaja, et hageja on nõus asja lõpetamisega. Samuti palub kostja esindaja välja mõista hagejalt kostja õigusabikulud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja S. C. on hagist kostja vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus

2-05-23708

2 sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 29. detsembril 2005.a. Asja materjalides nähtub, et kostja on tsiviilasja 2-05-23708 menetluse käigus tasunud õigusabikuludena 27.07.2006.a 4 000 krooni ning 12.03.2007.a 5 000 krooni.

Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Seega mõistab kohus hagejalt välja mõista kostja õigusabikulud, kuid summas 4 000 krooni. Kohus ei pea võimalikuks ülalnimetatud kulude väljamõistmist esitatud mahus. Kohus möönab, et ülalnimetatud kulud on ilmselgelt üle paisutatud ning põhjendamatud.

Hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole.

Määrus on tehtud juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Anu Tammeniit Kohtunik