Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6176/5 AI generated

2-07-6176/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-6176/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6167/500 Tsiviilasi AR maksekäsu kiirmenetluse avaldus EB vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Avaldaja AR avaldaja esindaja KR võlgnik EB Keelduda, AR maksekäsu kiirmenetluse avaldus EB vastu elatise nõudes, menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-07-6176/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6167/500 Tsiviilasi AR maksekäsu kiirmenetluse avaldus EB vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Avaldaja AR avaldaja esindaja KR võlgnik EB Keelduda, AR maksekäsu kiirmenetluse avaldus EB vastu elatise nõudes, menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused AR esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse EB vastu elatise nõudes. kohtumäärusega kohustati EB maksma AR elatist 3 000 krooni kuus. EB esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluse ettepanekule. kohtumäärusega anti AR nõue EB vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. kohtumäärusega kohustati AR esindajat KR esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. AR esindaja KR seda ei ole teinud. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja esindaja on tehtud kohtumääruse saanud kätte , seega pidi avaldaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt .

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ene Tsefels Kohtunik