2-05-23340/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-23340

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Tammeniit Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23340 Tsiviilasi, hageja nõue Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi V. S.`i vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse summas 5 055,60 krooni tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: sihtasutus Narva Linnaelamu /../ Hageja esindaja volikirja alusel: J. P. Kostja: V. S. /…./ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada V. S.`i kasutusõigus eluruumile aadressil G, Narvas lõppenuks. 3. Nõuda eluruum aadressil G, Narvas välja V. S.`i ebaseaduslikust valdusest sihtasutuse Narva Linnaelamu valdusse. 4. Tõsta V. S.`i välja eluruumist aadressil G, Narvas koos kõigi temaga koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata. 5. Välja mõista V. S.`ilt 5 055,60 krooni võlgnevuse katteks ning 720 krooni menetluskulude katteks, kokku 5 775,60 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 60 senti) sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks. 6. Teatada avalikult kostjale V. S.`ile tagaseljaotsuse tegemist väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja menetluse käik

2-05-23340

2 Viru Maakohtu menetluses on sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi V. S.`i vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse summas 5 055,60 krooni tasumise nõudes. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.01.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 05.02.2007.a.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõuete ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 271, 316 lg 1 p 2 ja asjaõigusseaduse § 80.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud hageja kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 620 krooni ning avalikult kättetoimetava dokumendi väljavõte avaldamise eest tasutud riigilõiv summas 100 krooni hageja kasuks.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Anu Tammeniit Kohtunik