Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12095/2 AI generated

2-05-12095/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12095/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2007 a, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-12095 Tsiviilasi OÜ hagi VM’i vastu võlgnevuse summas 13 200,92 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Teha parandus kohtuotsuses kostja eesnimes ja lugeda kostja eesnime V asemel õigeks kostja eesnimi V .

Legislator headnote

AI generated

2-05-12095/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprillil 2007 a, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-12095 Tsiviilasi OÜ hagi VM’i vastu võlgnevuse summas 13 200,92 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Teha parandus kohtuotsuses kostja eesnimes ja lugeda kostja eesnime V asemel õigeks kostja eesnimi V .

Edasikaebamise kord Kohtumääruse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED kohtuotsusega on kohus lõpetanud menetluse tsiviilasjas nr 2-05-12095 OÜ hagi VM’i vastu võlgnevuse summas 13 200,92 krooni väljamõistmiseks. esitas hageja esindaja taotluse kohtuotsuses ilmselgete ebatäpsuste parandamiseks kostja eesnime osas, kus õigeks eesnimeks on V , mitte V . Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal määruses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. Nimetatud paragrahvi rakendatakse ka kohtuotsustes esinevate ebatäpsuste puhul. Vead parandab kohus määrusega. Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud kostja eesnimeks V Tsiviilasja materjalidest nähtub, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtuotsuses parandada. Õigeks kostja eesnimeks tuleb lugeda V .

Kai Härmand Kohtunik

2-05-12095