Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6856/1 AI generated

2-07-6856/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-6856/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte abielust sündinud laps on täisealine. hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. Hageja palub määrata lapse elukohaks tema elukoht.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6856/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance abandoned child provision of shelter physical custody Albanian asylum request childcare allowance
AI generated
2-07-5833/1
SO maksab JO elatist AO ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 10.-ndaks kuupäevaks summas 2 000.00 (kaks tuhat) krooni (esimese maksega ) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. SO maksab JO (arveldusarve ) 2007 märtsi eest elatist AO ülalpidamiseks täiendavalt 500.00 (viissada) krooni .
2-08-6407/11
Abielust on üks alaealine laps – tütar P.Sh, sünd xx.xx.xxxx, kes elab koos emaga, kes peab teda ülal.
2-23-4567/5
J. S. (hageja) esitas 23. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagi J. S. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 16. veebruaril 2004 Tartus. Hageja soovib abielu lahutamist, sest poolte abielulised suhted on olnud puudulikud juba pikemat aega. Poolte abielulised suhted on juba enam kui kaks aastat katkenud. Hageja kolis eraldi üüripinnale elama ja kostja koos lastega elab poolte ühisvaraks olevas elamus. Kostja ei nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuametis.
2-05-17875/3
M K ja U K elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.5), registreeritud abielus alates „14“augustist 1982.a., abielu registreeriti Kohtla – Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abielu registreerimise kohta tehti kanne nr.543. Poolte registreeritud abielust alaealisi lapsi sündinud ei ole. Abielu kestel pooltel ühisvara ei tekkinud. Abieluvara lepingut poolte vahel sõlmitud ei ole. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu iseloomude mittesobimise tõttu. U K ja M K elavad hagiavalduse esitamise hetkel eraldi peredena. M K ei olnud nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis. U K palus hagiavalduses abielu lahutada ning hagi rahuldada. Vaidlusi laste üle ega varalisi vaidlusi U K M K ei ole.
2-07-30186/7
jaanuar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30186 Tsiviilasi HH hagi JB vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada JB ja HH abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi TG hagi AG’i vastu abielu lahutamises

menetlusosalised hageja: TG, i.k XXX, elab XXX

kostja: AG, i.k. XXX, elab XXX

kohtuistungi aeg

19. aprill 2007

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte abielust sündinud laps on täisealine.

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi. Hageja palub määrata lapse elukohaks tema elukoht.

kostja seisukoht Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaielnud.

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Hageja seletusega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad eraldi; hageja abielu jätkata ei soovi; kostja lahutusele vastu ei vaielnud; seega on abielu jätkamine võimatu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 436, 438, 439, 441-442 ja Tsiviilasi nr.2-07-6856/21

perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada AG’i ja TG abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. XXX.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik