2-06-40445/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja N K vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja N K kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants võla ja viivise katteks kokku 4000 (neli tuhat) krooni, millest 2880,34 krooni on tasumata võlgnevus, 994,66 krooni viivised ja 125 riigilõivu katteks alljärgnevalt:

15.05.2007 1000.- krooni; 15.06.2007 1000.- krooni; 15.07.2007 1000.- krooni; 15.08.2007 1000.- krooni.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Hansapank selgitusega „N K võlgnevus OÜ Aktiva Finants ees.“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Kohtuasja number 2-06-40445 Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2007. a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi N K vastu 5 759,68 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 12. aprillil 2007.a kell 11.10 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: xxx) S E ja A T (volikirja alusel)

N K (IK xxx; elukoht: xxx)

2

4. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis N K vastu 5759,68 krooni nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 29. detsembril 2006. a kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku N K vastu võlgnevuse 5184, 61 krooni nõudes. 23.jaanuari 2007.a Viru Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle menetluse jätkamiseks hagimenetlusse.

2. 12. aprilli 2007. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Viktor Brügel Kohtunik