Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32099/3 AI generated

2-06-32099/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32099/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2007. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-32099 Tsiviilasi AS hagi MS vastu abielu lahutamise nõudes Lahutada AS ja MS´i abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32099/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
alibi costs of investigation liability for costs foreign resident housing costs proof of persecution risk
AI generated
280248130
2-20-12205/13
23226210
1-09-11756/3
108958000
2-07-24805/4
108875368
2-08-6599/8
185694726
2-16-5582/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2007. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-32099 Tsiviilasi AS hagi MS vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS, isikukood 48409200241, elukoht Kuldtiiva 16, 11913 Tallinn

Kostja MS, isikukood XXX registrijärgne elukoht XXX, kohtule tegelik asukoht teadmata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada AS ja MS´i abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Poolte kantud kohtukulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pool võib esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielusuhted lõppesid septembri lõpus 2006.a. Kostja tuli 30.09.2006 kella 20.30 paiku ja pani hageja ning tema ema ja isa suhtes toime vägivallakuriteo (peksis kõiki kurnikurikaga), mille tagajärjel hageja isa Aleksei Staroselski suri. Samal päeval kostja põgenes ja on seni kriminaalmenetluses tagaotsitav. Kostja võib olla relvastatud. Hageja leiab oma hagiavalduses, et poolte abielusuhted on lõppenud ja abielusuhete taastamine on muutunud võimatuks. Hageja ei ole pärast abielusuhete lõppemist kostjaga suhelnud, kostja asukohta hageja ei tea.

Hageja palus lahutada tema ja kostja vahel Tallinna Perekonnaseisuametis 24.04.2004.a. sõlmitud abielu. Kostja vastus

Kostja hagiavaldusele kirjalikku seisukohta ei esitanud. Kuna kohus ei suutnud kostja asukohta tuvastada ja kostja tema registrijärgses elukohas ei ela, toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult 14.03.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtu põhjendused

Hagile lisatud abielutunnistusest (tl 6) nähtuvalt sõlmiti poolte abielu 24.04.2004.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Arvestades asjaolu, et pooled elavad eraldi alates september 2006.a., hageja abielusuhete taastamist ei soovi, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Juhindudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud hagilises abieluasjas ise. .

Tiia Mõtsnik Kohtunik