2-05-12590/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12590 (endine number 2/256-13349/05) Tsiviilasi Osaühingu hagi IR vastu 23 138,50 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Hageja lepinguline esindaja RF Kostja IR Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat AN Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel AP Eelistungi toimumise aeg

13. aprill 2007. a. RESOLUTSIOON Kinnitada Osaühingu ja IR vahel sõlmitud kompromiss:

1. IR kohustub Osaühingule tasuma põhivõla 11 569,25 krooni, viivised 5 784,60 krooni, tasutud riigilõivu katteks 875 krooni ja õigusabikulud 578 krooni, kokku 18 806,85 (kaheksateist tuhat kaheksasada kuus krooni 85 senti) maksegraafiku alusel . a 24 kuu jooksul 785 krooni suuruste osamaksetena hiljemalt iga kalendrikuu lõpuks. Viimane osamakse on 751,85 krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Osaühingule riigilõiv summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole Sampo Pangas.

6. Lõpetada menetlus Osaühingu hagis IR vastu 23 138,50 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud Osaühing esitas hagi IR vastu 23 138,50 krooni saamiseks. Pooled esitasid toimunud eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Poolte kompromiss esitatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse põhivõla 11 569,25 krooni, viivised 5 784,60 krooni, riigilõivu 875 krooni ja õigusabikulud 578 krooni, kokku 18 806,85 krooni igakuiste osamaksetena 24 kuu jooksul

. Osamakse suurus on 785 krooni. Viimane osamakse toimub 24-ndal kuul summas 751,85 krooni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 875 krooni tagastamist. Osaühing on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Hansapangas riigilõivu 1 750 krooni viitenumbriga 2900072592 selgitusega: RI – Riigilõiv hagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja riigilõiv 875 krooni ning kanda see Osaühingu arvelduskontole Sampo Pangas.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolt endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik