Legislator Case Law & Legislation
2-06-13426/18 AI generated

2-06-13426/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-13426/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-06-13426

Legislator headnote

AI generated

2-06-13426/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-06-13426

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement opposition by debtor termination of dispute after payment set-off of claims objection to payment order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-13426

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2007. a Tartus Tsiviilasi F.I. hagi S. AS-i vastu kutsehaigusest põhjustatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.I., Hageja esindaja: Lembit Auväärt, ÕPS Tartu Ühing, Mõisavahe 31-12 Tartu Kostja: S. AS, Kostja esindaja: advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, Oru 4, 51005 Tartu Kolmas isik kostja poolel: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu, asukoht Põllu 1a, 50303 Tartu Kolmanda isiku esindaja: Kati Kümnik Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine

I Asjaolud

Pooled on asjas sõlminud kompromissi. Samuti on hageja loobunud hagist mittevaralise kahju nõudes. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus selles osas lõpetada. Kolmas isik ei vaidle tsiviilasja lõpetamisele kompromissiga vastu.

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. TSMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja hagist loobumine mittevaralise kahju hüvitamise nõudes tuleb vastu võtta. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 ja 4, § 430, § 431, § 432 kohus

määras: 1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja maksab hagejale kutsehaigusega tekitatud kahju hüvist 75% hageja nõudeks oleva täishüvitisest, mis 01.04.2007.a. seisuga on 15 283,35 krooni, ja 75% hageja nõudeks olevast igakuisest hüvitisest, mis alates 01.04.2007.a. on 1105,45 krooni. Seega maksab

2 kostja hagejale 11 462 (üksteist tuhat nelisada kuuskümmend kaks) krooni ühekordse summana ja alates 01.04.2007.a. igakuuliste maksetena 829 (kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni, mis on maksustamata summad. 2. Kostja kohustub hagejale hüvitama 75% kutsehaiguse tõestatud ravikuludest. 3. Kõik maksed toimuva hageja pangaarvele nr.221011797806 Hansapanka 4. Perioodilised maksed toimuvad hiljemalt jooksva kuu 20.kuupäevaks. 5. Igakuulise hüvituse suurus muutub, kui muutub töövõimekaotuspensioni suurus või töövõimekaotuse protsent. Hüvitis indekseeritakse iga-aastaselt seaduses ettenähtud korras. Hüvitise suuruse muutumisel jääb muutumatuks kostja poolt hagejale hüvitava osa suurus, mis on 75% hageja töövõimekaotusele vastavast hüvitisest. 6. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda 7. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust. 2. Võtta vastu hageja poolne hagist loobumine mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 3. Menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-13426 tervikuna lõpetada.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik