2-05-8057/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8057 Kohtuasi OÜ hagi KRi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kohtutäituri tasu väljamaksmise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju tööpiirkonna kohtutäituri AP (P ) taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata. 2. Määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) arveldusarvele nr XXX, Hansapangas tema poolt XXX tasutud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. 3. Määrus koos maksekorraldusega saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu 51010) ning teadmiseks hageja esindajale (XXX AS, XXX) ja kohtutäiturile AP (XXX). Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 200 krooni. Asjaolud XXX esitas OÜ hagi KRi vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude ettemakse 295 krooni tasunud XXX maksekorraldusega nr XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX. Kohtutäitur AP on XXX esitanud kohtule väljastusteate, mille kohaselt adressaati ei leitud. Kaaskirja kohaselt on kohtutäitur toimetanud menetlusdokumendid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 kohaselt postkasti panekuga aadressil XXX. Kohtutäiturile ei ole teada adressaadi elukoht. XXX esitas OÜ esindaja taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude ettemakse tagastamiseks kogusummas 295 krooni, kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale üle anda.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 306 lg 3 kohaselt korraldab menetlusdokumentide kättetoimetamist kohus postiteenust majandustegevusena osutava isiku, kohtutäituri või kohtukordniku vahendusel

2 või muul seaduses nimetatud viisil. TsMS § 315 lg 4 kohaselt sätestatakse dokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu suurus kohtutäituri seaduses. Tulenevalt kohtutäituri seaduse § 2527 lõigetest 1 ja 2 on menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni. Kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. TsMS § 326 lõigete 1 ja 2 kohaselt kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kättetoimetamine sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või käesoleva seadustiku §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. TsMS § 326 alusel kättetoimetamise eelduseks on seega viis tingimust: 1) on tuvastatud, et tegemist on isiku tegeliku eluvõi äriruumiga, 2) menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral, 3) oluliselt erinevatel kellaaegadel, 4) vähemalt kolmepäevase vahega ning 5) kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või TsMS §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus tasu väljamõistmiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäitur ei ole esile toonud ühtki asjaolu, mis võiks olla aluseks kostja seostamisele aadressiga XXX. Kohtule on XXX IPR politseiosakonna poolt saadetud teatises kinnitatud, et kontrollimise käigus selgus, et kostja ei ela XXX. Selle informatsiooni edastas kohus XXX kaaskirjas ka kohtutäiturile. Kohus leiab, et kohtutäituril lasub kohustus eelnevalt kontrollida isiku seotust aadressiga ning seejärel kasutada TsMS § 326 sätestatud võimalust menetlusdokument kätte toimetada postkasti panekuga. Kuna kohtutäitur on jätnud TsMS § 326 sätestatud vajalikud toimingud tegemata, ei saa menetlusdokumente kättetoimetatuks lugeda. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ arveldusarvele nr XXX, Hansapangas XXX maksekorraldusega nr XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX tasutud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 295 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik