2-07-9810/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

02. 05. 2007. a , Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9810 Tsiviilasi T l avaldus alaealisele H-CH eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T L Avaldaja esindaja: N L V S osakond Puudutatud isik: H-CH määratud esindaja adv HT Puudutatud isik: IN Puudutatud isik: LH Puudutatud isik: AH Menetlustoiming eestkostja määramine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus eestkostja määramiseks.

2. Määrata H-CH eestkostjaks alates määruse tegemisest kuni tema täisealiseks saamiseni IN.

3. Eestkostja ülesandeks on hoolitseda lapse ülalpidamise, kasvatuse ja hoolduse eest, samuti kaitsta tema isiklikke, varalisi õigusi ning huve.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.

Esitatud asjaolud

Tallinna linn on esitanud kohtule avalduse alaealisele H-CH eestkostja määramiseks. Eestkostjaks palus avaldaja määrata lapse vanaema IN kelle juures laps ka käesoleval ajal elab.

Puudutatud isikud nõustusid avaldusega.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt PKS § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seaduse lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Viidatud sätte lg 3 kohaselt võidakse eestkostet seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemalikust hoolitsusest.

PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.

Laps elab faktiliselt koos oma vanaema IN, kes tema eest hoolitseb. Lapse tervislik seisund on raske ning ta vajab pidevat kõrvalabi ning hooldust. Lapse ema LH ning isa AH lapse kasvatamisel ning tema eest hoolitsemisel ei osale. LH ning AH on eestkoste seadmiseks andnud kirjaliku nõusoleku.

Ilona Noormägi on kohtu poolt ära kuulatud ning ta on andnud nõusoleku hakata lapse eestkostjaks. Eestkostja ülesanded on talle teada. Isikuomaduste poolest on ta sobiv täitmaks eeskostja ülesandeid. Eestkoste seadmine on lapse huvides, vajalik lapse hooldamiseks ja lapse huvide kaitseks.

Last esindav advokaat HT toetas samuti avaldust ning osales Ilona Noormägi ärakuulamisel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestkostja määramisele piiratud teovõimega täisealisele eestkostja kohta sätestatut, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas jaos sätestatust ei tulene teisiti. TsMS §

557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS §

526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. TsMS § 526 lg 3 kohaselt määrab kohus eestkostja määruse tegemisest alates.

Kohtu ning menetlusosaliste hinnangul ei saa laps tulenevalt oma tervislikust seisundist eestkostja nõusolekuta teha mingisuguseid tehinguid (lapsel on ajukahjustus). Sama järeldub lapse haigusloo väljavõttest jms kohtule esitatud dokumentaalsetest tõenditest.

Lähtuvalt TsÜS § 557 lg 2 p 3 on eestkostja ülesannetes eestkostetava nimel teha kõiki tehinguid perekonnaseaduse § 99 ja § 100 tulenevate piirangute ja keeldudega. TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

Vastavalt TsMS § 523 lg 1 vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjaolude suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata. Lapse ärakuulamine ei olnud antud juhul tema iga arvestades eeldatav.

Epp Haabsaar kohtunik