2-07-3615/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-3615 Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2007.a Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkoste lõpetamiseks Menetlustoiming Eestkoste lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 10. aprillil 2007.a kell 11.00 Avaldaja:

Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse lastekaitseinspektor N D (volikirja alusel) Menetlusosalised Puudutatud isikud: M K (IK xxx; elukoht: xxx) I S (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada Kohtla-Järve Linnakohtu 14.06.2000.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1378/99 alaealise M S (IK 38912152258) üle seatud eestkoste alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 29.01.2007.a esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse alaealise M S ’i eeskostja M K volituste lõpetamiseks.

2. Kohtla-Järve Linnakohtu 14.06.2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-1378/99 seati eestkoste alaealise M S ’i üle ning määrati eestkostjaks M K .

3. Avalduse kohaselt elab alaealine M S oma ema I S juures ning lapse ema on pöördunud avaldusega avaldaja poole, et tema õde M K vabastada lapse

2(3) eestkostja kohustuste täitmisest. Avaldaja palub kohtult eestkostja volituste lõpetamist, kuna on langenud ära eestkoste määramise alused.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas esitatud avaldust. Avaldaja esindaja selgitas, et alaealine M S elab oma ema I S juures. Eestkoste vormistati lapsele 2000.a, kuna laps jäi siis ilma igasugusest sotsiaalsest hooldusest, kui lapse ema sõitis pooleteiseks aastaks Venemaale. Eestisse tagasi tulles polnud tal dokumente, ta oli illegaal. Tänaseks on ema suutnud endale dokumendid vormistada, tal on elamisluba ja ta saab osalist töövõimetuspensioni. M elab juba mitu aastat oma ema juures ning ema tuleb lapse eest hoolitsemisega toime. Laps armastab oma ema, tal läheb koolis hästi. Lapse eest hoolitsemisel aitavad I S ’i tema õde ja isa. Avaldaja kohaselt on eestkoste lõpetamine lapse huvides.

5. Puudutatud isikud M K ja I S kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, kuulanud ära avaldaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 2 eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PkS § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus.

8. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkoste määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.

9. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 kohaselt on vanemate õigus ja kohustus lapsi kasvatada ja nende eest hoolitseda. Vanem on lapse seaduslik esindaja. Eesti Vabariigi lastekaitseseaduse § 27 lg 1 kohaselt last ja vanemaid ei tohi üksteisest vastu nende tahtmist eraldada, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides või kui laps on hädaohus ja lahutamine vältimatu või kui seda nõuab seadus või jõustunud kohtuotsus.

10. Kohtu hinnangul on asjaolud, mis põhjendaksid eestkoste jätkumist ja lapse ning vanema jätkuvat eraldamist, ära langenud. Kodukülastuse aktist (t lk 12) nähtub, et M S koos ema I S’ga elab üüritud kahetoalist korterit Kohtla-Järve linnas Sinivoore xxx, korteris on tehtud remont ja seal on kõik vajalikud mööbliesemed. Lapsel on olemas oma tuba. Kodukülastuse ajal olid omavahelised suhted peres usalduslikud ning emal on olemas vajalikud tingimused lapse seal elamiseks ja arenemiseks.

11. Vastavalt TsMS § 531 lg 1 eestkostemenetlus lõpetav määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisest. Alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale lõpetab kohus alaealise M S ’i üle seatud eestkoste.

Viktor Brügel Kohtunik