2-07-3619/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Ära võtta O I ’lt vanema õigused alaealise poja D S ’i (IK xxx) suhtes.

3. Saata jõustunud kohtumäärus Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

I MENETLUSE KÄIK Kohtuasja number 2-07-3619 Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus O I ’lt vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg

10. aprillil 2007. a kell 10.30 Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla - Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (asukoht: xxx) Avaldaja esindaja: N D (volikirja alusel) Puudutatud isik: O I (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Puudutatud isik: N S (IK xxx; elukoht: xxx)

2(3)

1. Viru Maakohtule 29. jaanuaril 2007. a esitatud Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse kohaselt on puudutatud isikul O I ’l alaealine poeg D S . Lapse isa D S on surnud. Lapse ema ei tegele lapse kasvatamisega ning on loobunud notariaalse avaldusega lapse kasvatamisest. Last kasvatab tema vanaema. Lähtudes lapse huvidest palub avaldaja võtta O I ’lt ära vanema õigused alaealise lapse D S ’i suhtes (tl 1-2).

2. 10. jaanuaril 2007.a Jõhvi notar O B koostatud ja kinnitatud avalduses on O I avaldanud, et on nõus vanemalike õiguste äravõtmisega ning andnud nõusoleku lapse edasiseks lapsendamiseks ( tl 4).

3. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse ja N S ’i vahel on sõlmitud 06.01.2006.a lapse perekonnas hooldamise leping alaealise D S’i perekonnas hooldamiseks, mida on pikendatud kuni 30.06.2007.a (tl 8-11).

4. Kohtla-Järve linna lasteaed „Karuke“ tõendi kohaselt tegeleb lapse kasvatamisega lapse vanaema N S , lapse ema lapse kasvatamisega ei tegele ( tl 7).

5. Ida Politseiprefektuuri iseloomustuse kohaselt O I on töövõimetuspensionär ning elab aadressil xxx Jõhvi linn, oma ema L I juures. Teda on karistatud 15.11.2005.a KarS § 218 lg 1 järgi (tl 25).

6. Ida-Viru Keskhaigla vastuse kohaselt O I hospitaliseeriti Ida-Viru Keskhaigla tuberkuloosi osakonda 31.05.2006.a väga raskes seisundis. Paralleelselt tuberkuloosi vastasele ravile saab ta eluaegset ravi ka nakkushaiguste arsti ettekirjutuse järgi (tl 26).

7. Jõhvi Vallavalitsuse vastuse kohaselt avaldusele O I’l puuduvad võimalused lapse kasvatamiseks sotsiaalmajas. Oksana elab sotsiaalmajas koos oma emaga, kellelt on ära võetud vanemlikud õigused tema noorema tütre suhtes. Mõlemad kuritarvitavad alkoholi. Elukohas valitseb ebaterve õhkkond, mis ei soodusta lapse arengut, kasvamist, hoolitsemist. O I ei suuda ega oskagi tagada lapsele vajalike baasilisi füüsilisi (eluase, kaitstus, hügieen, ruum, kus liikuda ja mängida, haiguste ja vigastuste ennetamine) ega psühholoogilisi vajadusi (hellus, kindlus, et kuulutakse hoolivasse perekonda, terve kiindumus). Jõhvi Vallavalitsus leiab, et O I ei ole suuteline last kasvatama ega tagama lapsele eakohast arengut ( tl 29).

8. Jõhvi Sotsiaalmaja vastuse kohaselt O I viibib oma ema L I juures aadressil xxx Jõhvi ebaseaduslikult ilma sotsiaalmaja juhtkonna nõusolekuta. Sotsiaalmajas viibides ei pea kinni sotsiaalmaja sisekorraeeskirjadest. On sagedane külaline sotsiaalmaja viiendal korrusel elavatel meeskodanikel, kes tarbivad mõjuaineid (tl 30).

II KOHTUISTUNG

9. Kohtuistungil avaldaja jäi kohtule esitatud avalduse juurde ja palus kohtult võtta O I ’lt ära vanemlikud õigused alaealise D S ’i.

10. Puudutatud isik O I kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse oli talle kättetoimetatud.

11. Puudutatud isik N S kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse oli talle kättetoimetatud.

3(3) III KOHTU PÕHJENDUSED

12. Kohus, kuulanud ära avaldaja ning tutvunud kõigi asjas kogutud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

13. Kohus tuvastas, et puudutatud isikul O I ’l on 26. detsembril 2003. aastal sündinud poeg D S . Alaealine D elab koos vanaema N S ’iga aadressil xxx, Kohtla-Järve linn. Lapse ema ei ole üldse huvitatud ja hoiab lapse kasvatamisest kõrvale. Lapse isa D S on surnud.

14. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi 2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.

15. PkS § 54 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.

16. Avaldaja esindaja seletuste ja kohtule esitatud kirjalike tõendite alusel loeb kohus tõendatuks, et O I ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel, mistõttu lapse D S ’i huvides tuleb O I ’lt vanemlikud õigused ära võtta.

17. Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub.

Viktor Brügel Kohtunik