2-06-40103/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-40103

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2007a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-40103 Tsiviilasi T.K. hagi R.K. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.K. ( isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja R.K. ( isikukood xxxx, elukoht xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16. aprill 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja T.K. Kostja R.K.

RESOLUTSIOON

Lahutada T.K. ja R.K. abielu, mis sõlmiti 20. juulil 1985.a Rakvere Perekonnaseisuametis ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 287.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-06-40103

2 Poolte abielu sõlmiti 20. juulil 1985.a Rakvere Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 287. Abielust on pooltel sündinud 4 last, alaealised on xxx.a sündinud KK, xxxx.a sündinud T K ja xxxx.a sündinud T K. Lapsed elavad ema juures.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud 1995-1996. a ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks. Hagejal on käesoleval ajal uus elukaaslane.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud 1995-1996.a. Abielu jätkamist ja abieluliste suhete taastamist hagejaga ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted on lõppenud 1995-1996.a ja sellest ajast on faktiliselt lõppenud ka poolte abielu. Samast ajast elavad pooled lahus ja hagejal on uus elukaaslane. Abieluliste suhete taastamist pooled ei soovi, mistõttu ei ole võimalik ka abielu jätkamine. Kuna kumbki abikaasadest ei ole avaldanud soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik