3-06-1945/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM.J. esitas 05.10.2006 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Murru Vangla direktori 22.09.2006 käskkirja nr 419-kk ja justiitsministri 29.11.2000 määruse nr 56 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise avalduse läbivaatamise kord“ põhiseaduse vastaseks tunnistamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-06-1945/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1945 Haldusasi M.J.’i kaebus Murru Vangla direktori 22.09.2006 käskkirja nr 419-kk tühistamiseks. RESOLUTSIOON
1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-1945 menetlus.
2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471).
ASJAOLUD
1. M.J. esitas 05.10.2006 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Murru Vangla direktori 22.09.2006 käskkirja nr 419-kk ja justiitsministri 29.11.2000 määruse nr 56 „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise avalduse läbivaatamise kord“ põhiseaduse vastaseks tunnistamiseks.
2. Kohus võttis kaebuse 01.11.2006 määrusega menetlusse. Kaebaja täpsustas hiljem nõuet, nõudes vaid Murru Vangla direktori 22.09.2006 käskkirja nr 419-kk tühistamist.
3. 18.04.2007 sai kohus kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks.
4. Vastustaja on kinnitanud, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega. Vastustaja ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.
KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Vastavalt HKMS § 21 lõikele
4 on kohus selgitanud kohtunõuetes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitab loobumises, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.
7. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
8. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude hüvitamist ei ole taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.
Kadriann Ikkonen kohtunik