Legislator Case Law & Legislation
2-06-37266/2 AI generated

2-06-37266/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-37266/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-37266 Tsiviilasi AS EMT hagi LP vastu võla ja viiviste nõudes summas 5477,26 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Raul Feldman Kostja: LP Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi LP vastu. Välja mõista LPlt põhivõlg 2738,63 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 63 senti) krooni ja viivis 2738,63 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 63 senti) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37266/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. aprill 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-37266 Tsiviilasi AS EMT hagi LP vastu võla ja viiviste nõudes summas 5477,26 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Raul Feldman Kostja: LP Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi LP vastu. Välja mõista LPlt põhivõlg 2738,63 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 63 senti) krooni ja viivis 2738,63 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa krooni ja 63 senti) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Toimetada kohtuotsus kostja LPle kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses LP kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-06-37266

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2738,63 krooni ning viivis 2738,63 krooni, kokku 5477,26 krooni hageja AS EMT kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik