2-05-24716/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. aprill 2007. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24716 Kohtuasi IFi hagi GF vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IF esindaja PJ Kostja: GF esindaja vandeadv.abi AR Resolutsioon

Lõpetada IFi hagis GF vastu ühisvara jagamise nõudes menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Vallasvara kuulub jagamisele alljärgnevalt:

1.1 IFi omandisse jääb järgmine vallasvara koguväärtusega 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni : väärtusega 3000.00 krooni väärtusega 10 000.00 krooni ehitusaasta 1983, väärtusega 12 000.00 krooni

1.2 GF omandisse jääb järgmine vallasvara koguväärtusega 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni:

- väärtusega 5000.00 krooni

- väärtusega 400.00 krooni

- väärtusega 300.00 krooni

300.00 krooni

- väärtusega 2500.00 krooni

- p väärtusega 500.00 krooni

- 500.00 krooni

- väärtusega 2000.00 krooni

- väärtusega 2000.00 krooni

- väärtusega 3000.00 krooni

- väärtusega 4500.00 krooni

- 4000.00 krooni

2. Kinnisvara kuulub jagamisele alljärgnevalt:

2.1 Korteriomand (registriosa ) jääb GF omandisse.

2.2 GF kohustub tasuma IFile enamsaadud ühisvara arvelt kompensatsiooni summas 450 000.00 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni IFi arveldusarvele Hansapangas järgmiselt:

300 000.00 (kolmsada tuhat) krooni kolme kuu jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist

150 000.00 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni kahe aasta jooksul peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist

2.3 Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

2.4 Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise määruse peale on TsMS § 661 lg 4 alusel 3 (kolm) päeva.

2.5 Pooled on kokku leppinud, et G F kohustub tasuma viivist 21% aastas õigeaegselt tasumata summalt. Tagastada PJ`i arveldusarvele pool ühisvara jagamise asjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on IFi hagi GF vastu ühisvara jagamise nõudes. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi kinnisvara osas. Samuti on pooled esitanud kohtule kirjalikult kokkulepe vallasvara osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lühendab TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1300 krooni ühisvara jagamise nõudes kompromissi sõlmimise eest. Hageja esindaja PJ on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr viitenumbriga kokku summas 2900 krooni, millest 300 krooni on tasutud abielu lahutamise ja 2600 krooni ühisvara jagamise eest.

Kohtunik: /allkiri/