Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21867/8 AI generated

2-06-21867/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-21867/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21867 Tsiviilasi, hageja nõue N G hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N G /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Hageja esindaja: S I Kostja: A S /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2007.a, avalik kohtuistung Sekretär Jekaterina Andrejeva Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-21867/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings action for abatement of nuisance prolonged absence delayed asylum application alibi return under Hague Convention
AI generated
109336803
2-10-3299/6
108337058
2-05-22360/1
180082644
2-16-3401/5
108881310
2-08-58931/6
164334404
2-15-10668/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21867

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21867 Tsiviilasi, hageja nõue N G hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N G /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Hageja esindaja: S I Kostja: A S /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2007.a, avalik kohtuistung Sekretär Jekaterina Andrejeva Resolutsioon

1. N G hagi rahuldada.

2. Lahutada N G ja A S abielu, mis on sõlmitud 04.12.1999.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ning mille kohta on tehtud kanne nr 353.

3. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hagiavalduse sisu

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud abielu 04.12.1999.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses. Aprillist 2003.a abielulised suhted muutusid ning hageja ja kostja kooselu on lakanud. Poolte abielusuhted on lõppetud. Seega palub hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse nõude juurde. Kostja kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära pooled ja hageja esindaja seisukoha, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuotsuse põhjendustes toodud alustel.

Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 04.12.1999.a. Hageja ei soovi perekonda säilitada ning peab abielu jätkamist võimatuks. Kostja samuti soovib abielu lahutamist.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka

2-06-21867

abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet abielu lahutada, kostja on sellega nõus. Seega kohus leiab, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik

Iris Kangur